Debatindlæg af restauratør Werner Ingemann, København
I Københavns kommune og mange andre steder i landet, oplever man i branchen en stigning i antallet af hensynsløse udlejere der ikke kan få nok, og som uhæmmet og uden hold i virkeligheden forsøger at presse huslejerne i vejret med alle midler.
Efter erhvervslejeloven blev ændret til fordel for udlejerne, har flere og flere udlejere benyttet sig af den forringelse den ændrede lovgivning har medført over for erhvervslejerne.
Dette har bevirket, at mange restauratører har set sig nødsaget til at indgå ret så belastende forlig omkring Deres husleje og vilkår for lejemålet, enten fordi man ikke har vidst hvordan man skulle gribe sagen an, eller været usikker på hvad udlejer så kunne finde på såfremt man satte sig til modværge, eller ikke har haft økonomisk mulighed for den nødvendige advokat bistand for at tage kampen op.
Møllen igennem to gange
Efter nu selv to gange, at have været hele møllen igennem, med stævninger og boligretssager og uacceptable forligsforsøg fra udlejer side, og fordi vi ikke bare ville acceptere hvad som helst som udlejer fandt på, ønsker vi at bringe vor viden videre til andre der kommer i situationen.
Mange advokater og andre har, især de senere år, investeret kraftigt i erhvervs- ejendomme hvor i der er restauranter, som enkeltpersoner eller i selskaber, og de bruger alle kneb, idet mange uden for branchen tror man bare fejer guldet op i denne branche, og i forbindelse med ejendomsprisernes fald, hvor det er blevet sværere at belåne, er aggressiviteten fra nogle udlejeres side til at skrue på erhvervslejerne steget voldsomt.
Gå seriøst til værks
Derfor kan det virkeligt betale sig, når udlejer forsøger at opnå en urealistisk høj ændring af ens leje, at gå seriøst til værks. Dette gøres ved at man selv eller i samråd med ens advokat starter med at udfærdige et spørgeskema, til brug ved forespørgsel om kollegaers lejeforhold, gerne med kopi af lejekontrakten m.v. som man dermed kan bruge som grundlag i det retten kalder sammenlignelige lejemål, dette ved de fleste advokater.
Samtidig bør man vælge en seriøs advokat man er på bølgelængde med, til at bistå en, og det er en god ide, at denne ikke fremsender noget som helst til modparten eller retten, uden man selv har gennemlæst og godkendt det der skal fremsendes, dermed har man hele tiden også selv fat i forløbet. Advokaten ser måske ikke tingene helt ud fra samme perspektiv som en selv, hvilket man heller ikke vil kunne forlange.
Dernæst tager man selv fat, og ringer til eller besøger en fem-seks kolleger, som har forretning i samme område og som matcher ens egen forretning, man skal ikke bare udvælge dem man mener betaler mindre i leje, men gøre det seriøst, og spørge om de vil medvirke med oplysninger omkring deres lejemål, og faktisk vil alle gerne være med, for det kan jo hænde det rammer dem selv på et senere tidspunkt.
Det sker, at udlejer vil forlange syn og skøn, hvilket selvfølgelig er helt i orden, da skønsmanden som ofte er en ejendomsmægler med indsigt i branchen og udvalgt af mæglerforeningen. Kender man ikke mægleren, skal man selvfølgelig forhøre sig om hans kendskab til branchen, f.eks. I forbindelse med restaurationshandel i området.
Ved møde med skønsmanden vil ens egen advokat, en selv, udlejer eller en repræsentant for denne være til stede, og man vil her gennemgå lejemålet.
Her er det så ret vigtigt, at man selv har udfærdiget et overslag over hvad man selv vurderer der evt. kan være af ulemper og mangler ved lejemålet, og ikke mindst, hvad man selv har ofret på lejemålet, ud over den almindelige indvendige vedligeholdelse, og hvordan man i det hele taget arbejder i lokalerne, der kan være gener, som dårlige personale- og besværlige lagerforhold m.m.
Det er også en fordel, at man henvender sig til det pågældende vejkontors trafiktælling, hvor man telefonisk kan få oplyst tallene i gaden for flere år, hvor man er etableret, eller man får at vide, at denne gade ikke tælles grundet den ringe trafik i forhold til andre gader.
Denne færdige liste udleverer man en kopi af til alle parter ved mødet, og det er i hvert fald noget udlejer ikke bryder sig om, da denne har startet op med at forgylde lejemålet og dets beliggenhed.
Med en sådan liste, har skønsmanden også noget håndgribeligt at vurdere efter når denne kommer hjem og skal udfærdige syn og skønsrapporten.
Halv million i tilbagebetaling
I forbindelse med vor første lejesag i 1992, som gik udlejer i mod, måtte denne tilbagebetale en lille halv million kroner. Ved den seneste lejesag, som startede i 2007, hvor udlejerne har forsøgt at opnå en lejeforhøjelse på 59 %, og hvor lejen var 1.960- pr. m2, vurderede skønsmanden at lejen burde være kr.2.000- pr. m2. Tager man pristalsreguleringen i betragtning, blev der i stedet tale om en lejenedsættelse.
Dernæst har udlejerne også forsøgt sig med opsigelse af lejemålet, men har nu meddelt retten, at de frafalder, hvilket betyder at de har måttet konstatere, at der alligevel ikke var hold i Deres påstande, og at det ikke ville holde i retten.
Udlejerne er nu blevet mødt med modkrav fra vor side, idet vi kan henvise til to sager der uretmæssigt ikke har været hold i, og da vore advokatomkostninger der beløber sig til omkring kr. 100.000-, ønsker vi i sagens natur rettens vurdering af udlejers pligt til at betale disse udgifter m.v.
Samarbejde med DRC
Konklusionen er, at har du penge kan du overleve, og har man ikke mulighed for den nødvendige bistand må man affinde sig, samtidig med at man må se en værdiforringelse af sin forretning ved et evt. salg.
Mit forslag vil være, at man i samarbejde med DRC og evt. andre brancheforeninger, kunne oprette en fond, eller lignende finansieringsmulighed hvor det vil være muligt at opnå økonomisk støtte, eventuelt som lån eller andet, så også andre kunne undgå at blive tvunget ud i uacceptable lejeforhøjelser på baggrund af useriøse forlig.
Dernæst kunne det også være en ide, at flere brancheforeninger på tværs af brancher for een gang skyld kunne finde sammen, og arbejde for at få ændret erhvervslejeloven, der i realiteten er udlejernes lov.
Svar:
Kære restauratør Werner Ingemann. Tak for dit yderst relevante indlæg. DRC er meget opmærksom på, at antallet af lejesager er steget markant, og vi fører flere af disse sager, netop efter de retningslinjer, du beskriver. Vi tillader os også at henlede opmærksomheden på vigtigheden af at trække brancheorganisationens juridiske ekspertise i disse sager. Jeg har bedt vor erhvervsrådgiver, cand. jur. Jørgen Kønigshøfer om snarest at kontakte dig for en nærmere drøftelse af indsatsområdet.
Måtte andre have problemer med eksorbitante huslejer, hører vi gerne herom.
Venlig hilsen Kirsten Hauge, Direktør, DRC.
Mail: kh@d-r-c.dk/tlf. 33 25 10 11